martes, 10 de noviembre de 2026

El liderazgo que integra, desarrolla y hace evolucionar la empresa - POST #6 - Serie: Hacia un nuevo enfoque del Liderazgo

El liderazgo que integra, desarrolla personas y hace evolucionar la empresa

En los cinco posts anteriores he ido avanzando desde una pregunta aparentemente sencilla hacia una comprensión cada vez más amplia del rol de liderazgo. Comenzamos hablando de la persona, de cómo se desarrolla y de la importancia de la madurez psicológica en su proceso de avance y crecimiento personal.

Después vimos cómo esa madurez se suele manifestar en las maneras de relacionarse con los demás y en la forma de liderar. Posteriormente dimos un paso más al señalar qué: una persona madura, mejor dicho, un buen líder, está en capacidad de crear las condiciones para que aparezca, se aplique y se obtengan excelentes ventajas de la inteligencia colectiva presente en todo equipo, aunque no siempre sea bien gestionada.

Todavía falta una pregunta, quizá una de las más importantes. Es la que se refiere a: ¿Qué ocurre cuando el líder no se limita a utilizar las capacidades que las personas ya poseen, sino que consigue que desarrollen nuevas que antes no mostraban?

Y aquí comienza, para mí, la verdadera dimensión integradora y evolutiva para la ejecución de un liderazgo superior, excepcional, que permite siempre alcanzar mejores resultados.

Liderar no es solamente conseguir resultados a través de las personas

Durante mucho tiempo se ha hablado del liderazgo fundamentalmente desde la perspectiva de los resultados. El líder tiene que contribuir claramente a que se logren los resultados esperados. Para ello, debe planificar, organizar, tomar decisiones, crear equipo, desarrollar, coordinar, resolver problemas y, lógicamente, obtener los resultados esperados. Todo ello es necesario. Pero considero que falta una dimensión esencial. Se refiere a: ¿Qué ocurre con las personas mientras trabajan para conseguir esos resultados?

Un líder puede conseguir excelentes resultados utilizando al máximo las capacidades actuales de su equipo. Pero existe otra posibilidad: puede conseguir los resultados y, al mismo tiempo, hacer que las personas que trabajan con él sean gradualmente más capaces, autónomas, responsables y maduras. En este segundo caso, algo diferente y muy relevante está ocurriendo. El líder no está solamente obteniendo resultados; está gestionando capacidades y facilitando su incremento y desarrollo.

¿Qué hace un líder para desarrollar a las personas?

En equipos maduros que he tenido la oportunidad de conocer y acompañar, he observado comportamientos que se repetían. El líder establecía expectativas elevadas. No se conformaba con lo que la persona sabía hacer. Al percibir sus capacidades y posibilidades de mayor desarrollo, mostraban que esperaban más de ellas.

Esas expectativas no se vivían como una amenaza por estar acompañadas de algo fundamental: de confianza en la persona. Una confianza sincera, real, amplia. El líder le muestra que confía en ella, en su capacidad de aprender, de asumir responsabilidades y de intentar encontrar las mejores soluciones para sus actividades. Esa confianza se convierte progresivamente en algo muy importante: en autonomía para los colaboradores, lo que incrementa notablemente la seguridad y la confianza en sí mismos.

Confianza que genera autonomía

Existe una gran diferencia entre decir: “Confío en ti.” y comportarse como alguien que realmente confía. La verdadera confianza se manifiesta cuando el líder permite que las personas:

  • tomen ciertas decisiones;
  • asuman responsabilidades;
  • propongan alternativas;
  • experimenten;
  • resuelvan problemas;
  • y encuentren su propia manera de hacer las cosas.

El líder permanece disponible, apoya cuando es necesario e interviene cuando la situación lo requiere. No invade de forma continua el espacio de actuación del colaborador. Y actúa así porque su objetivo no es que el colaborador dependa cada vez más de él. Es exactamente lo contrario: que cada vez necesite menos al líder para realizar bien su trabajo.

El líder actúa con la finalidad de que la madurez psicológica del colaborador y su madurez para ejecutar bien las tareas le permitan actuar sin su guía. Esta es una de las manifestaciones más claras del desarrollo del personal. El enfoque de “Liderazgo situacional” de los autores Hersey y Blanchard lo muestra y explica con toda claridad. Es posible ahondar en el tema al leer los capítulos siete y nueve de mi nuevo libro: “Líder Integrador y Evolutivo” 2026, editado en Amazon.

 Expectativas elevadas y apoyo suficiente

No debemos confundir autonomía con abandono. Una persona puede recibir una responsabilidad para la que todavía no está completamente preparada. En ese caso, el líder maduro no la deja sola y espera el resultado. Le proporciona el apoyo necesario: pregunta, explica, orienta, facilita recursos, acompaña, da feedback y, cuando es necesario, interviene.

La cantidad de apoyo al colaborador dependerá de la persona, de la situación, de su madurez psicológica, de su madurez para realizar la tarea y del momento. No existe una receta única. Es algo condicionado completamente por la situación, que siempre es diferente.

Aplicar un liderazgo integrador y evolutivo requiere conocer muy bien al colaborador y ajustar la actuación como líder a sus necesidades de desarrollo y a las capacidades de ejecución del mismo, reforzando adecuadamente y reconociendo sus esfuerzos por mejorar.

Dar espacio para experimentar

Otro elemento que considero fundamental es: permitir que las personas experimenten. Que puedan “jugar”, probar, intentar, buscar caminos diferentes. Encontrar soluciones innovadoras y también errar. Todo ello, sin temor a equivocarse o hacerlo mal.

No es posible desarrollar plenamente las capacidades de una persona si no se le permite experimentarlas. Un líder que controla permanentemente busca conseguir obediencia; jamás lo conseguirá. Con ese tipo de actuación no se facilita al colaborador aprender y madurar. Es posible conseguir que las personas hagan exactamente aquello que el líder espera, pero difícilmente conseguirá desarrollar personas autónomas. Para desarrollarse, una persona necesita hacer, decidir, experimentar y aprender de su propia experiencia.

El error como parte del aprendizaje

En equipos maduros que he conocido, el error responsable se consideraba algo normal dentro del proceso de realizar el trabajo. Naturalmente no era algo que se celebraba, pero tampoco era tratado como una catástrofe. Se analizaba. ¿Qué ocurrió? ¿Por qué ocurrió? ¿Qué no habíamos previsto? ¿Qué podemos aprender? ¿Qué debemos modificar? Después se continuaba. La secuencia podía ser:  actuar → experimentar → equivocarse → analizar → aprender → corregir → volver a actuar.

Pero esto sólo es posible cuando existe un clima de real y verdadera confianza. Si cada error puede convertirse en un castigo, las personas dejan de experimentar. Y cuando dejan de experimentar, dejan también de aprender. Entonces aparece uno de los grandes enemigos de la evolución, del aprendizaje y del cambio organizacional: el miedo y la inseguridad.

El reconocimiento también desarrolla

El líder maduro reconoce, premia o castiga. Reconoce los resultados, el esfuerzo, las mejoras, las conductas que merecen ser valoradas. Reconoce también las buenas acciones y decisiones, aunque finalmente no hayan producido el resultado esperado. Claro, siempre y cuando sean razonables de acuerdo con la información y el conocimiento disponibles.

El reconocimiento no es simplemente una cuestión de amabilidad. Tiene una función de desarrollo, de ayuda y de apoyo para que la persona pueda preguntarse: ¿Lo que estoy haciendo está funcionando?

Además, permite reforzar comportamientos que contribuyen al aprendizaje, crecimiento y desarrollo de los colaboradores.

El líder no está solo en el proceso de desarrollo

Aquí es necesario mencionar algo que considero especialmente importante. Una persona no se desarrolla únicamente por la relación que mantiene con su jefe. También se desarrolla por la relación que mantiene con sus compañeros. Por eso, cuando un líder consigue crear un equipo maduro, el propio equipo se convierte en un agente de desarrollo. Los compañeros comparten conocimientos. Se ayudan. Se cuestionan. Se dan feedback. Se enseñan unos a otros. Se exigen. Se apoyan. Y, sobre todo, generan un entorno en el que es posible aprender, crecer y madurar.

Esto explica algo que he podido observar repetidamente: personas que inicialmente tenían resistencias, limitaciones o un background inferior al necesario y que en breve tiempo terminaron superándose. Esto no siempre fue así; hubo excepciones. Pero en la mayoría de los casos se alcanzaron resultados y cambios muy positivos.

En la mayoría de los casos, el apoyo del equipo, unido a un clima favorable y a un liderazgo adecuado, ayudaba a que las personas alcanzaran niveles de desempeño y autonomía que inicialmente parecían imposibles.

Las personas pueden superar sus propios límites

Cuando una persona llega a un entorno (cultura organizativa) donde percibe expectativas positivas tales como:

  • se confía en ella;
  • se esperan cosas importantes de ella;
  • puede experimentar;
  • recibe apoyo cuando lo necesita;
  • puede equivocarse y aprender;
  • recibe reconocimiento;
  • y trabaja con personas que la respetan,

Con toda seguridad en ese ambiente abierto va a comenzar a descubrir capacidades que quizá no había tenido oportunidad de desarrollar anteriormente. Puede empezar a pensar: “Quizá soy capaz de hacer esto.” Posteriormente: “Puedo hacerlo.” Y finalmente: “Puedo hacerlo sin que alguien tenga que decirme permanentemente cómo.”

Ese recorrido es verdadero desarrollo. Y cuando muchas personas realizan simultáneamente ese recorrido, empiezan a cambiar: el equipo, el clima y el ambiente de trabajo y, además, mejoran los resultados de cualquier empresa que los respalde.

Continuaré ampliando y profundizando el tema en el venidero post.

 


 

 

martes, 27 de octubre de 2026

La inteligencia colectiva y el líder maduro // POST#5 //SERIE: Hacia un nuevo enfoque de liderazgo.

 La inteligencia colectiva y el líder maduro 

En los cuatro posts que anteceden recorrimos un camino que considero imprescindible para comprender claramente el fenómeno complejo que hay detrás de un líder al que se pueda calificar como excelente o como muy superior al promedio.

En el primero de ellos, nos preguntamos cómo se desarrolla una persona y cuál es la importancia que tiene la madurez psicológica en ese proceso. Ello, dado el hecho de que antes de ser líder se tiene que ser persona.

En los siguientes hablé acerca de: ¿cómo una estructura de personalidad madura modifica la manera de relacionarse con la realidad, con el poder, con los demás y con las propias ideas?

En el presente, avanzaremos un paso más. Por ello, quiero dejar claro el hecho de que los líderes no lideran en el vacío. Siempre lideran a otras personas. Y es precisamente en la interacción con ellas donde aparece algo que considero que es mucho más importante que la suma de las capacidades individuales presentes en todo grupo humano. Me refiero a la inteligencia colectiva y a su adecuada gestión en las empresas.

¿Es la inteligencia colectiva la suma de las inteligencias individuales? ¿Qué tiene que ocurrir para que aparezca?

Desde luego que no. Una organización puede reunir diez personas extraordinariamente inteligentes, experimentadas y competentes y, sin embargo, tomar decisiones mediocres. ¿Cómo es posible que esto ocurra? Sucede porque la inteligencia individual no se convierte automáticamente en inteligencia colectiva.

Lo que con mayor frecuencia ocurre en las empresas y otras organizaciones es:

  • nadie se atreve a contradecir al jefe;
  • cada persona defiende su parcela;
  • existe competencia interna;
  • falla la colaboración;
  • se oculta información;
  • el líder ya ha tomado su decisión y sólo busca confirmarla;
  • las personas están más preocupadas por demostrar que tienen razón que por comprender con mayor profundidad el problema;
  • las diferentes perspectivas de los miembros nunca llegan realmente a integrarse.

En esas circunstancias puede haber mucha inteligencia individual y muy poca inteligencia colectiva. Por eso considero necesario distinguir ambas cosas.

La inteligencia colectiva no es la suma de las inteligencias individuales. Es el resultado de su adecuada interacción, gestión y transformación. En consecuencia, resulta determinar una diferencia fundamental cuando se precisan buenos resultados.

En los equipos maduros a los que he tenido oportunidad de conocer y acompañar, he observado algunas condiciones que se repiten con frecuencia: existe respeto mutuo. Existe confianza entre miembros. Las personas están acostumbradas a participar y a expresar abiertamente lo que piensan. Discrepan y cuestionan sin temor. Pueden manifestar que no están de acuerdo con el máximo responsable del equipo. Y además, todo esto sin recelo de ningún tipo de consecuencias personales posteriores.

Hay algo todavía más importante. En el proceso de aprender a trabajar en equipo, han aprendido a valorar las aportaciones de los demás. No participan simplemente para defender su posición; lo hacen para comprender una situación compleja y encontrar la mejor solución posible.

La inteligencia colectiva se construye durante la interacción

Imaginemos un pequeño equipo directivo enfrentado a un problema complejo. Cada miembro llega a la reunión con conocimientos, experiencias y una determinada comprensión e interpretación de la situación. Pero ninguno de ellos posee toda la realidad. Uno conoce mejor al cliente, otro conoce los aspectos financieros, otro comprende las implicaciones operativas, otro percibe determinados riesgos y otro aporta una experiencia anterior con el mismo cliente, vivida por él y que los demás desconocen.

Al comenzar la reunión existen, por tanto, varias percepciones y comprensiones parciales de la situación. Si el equipo funciona de manera madura, comienza el intercambio. Uno aporta una idea. Otro la cuestiona. Un tercero introduce información que modifica el análisis. El primero descubre algo que no había considerado. Otro conecta dos elementos que parecían separados. La posición inicial se modifica. Posteriormente surgen otras. Y así sucesivamente.

Al cabo de un tiempo, el problema posiblemente está siendo percibido y comprendido de una manera que ninguno de los participantes tenía al comenzar.

Eso es, a mi manera de ver, uno de los fenómenos esenciales de la inteligencia colectiva y de un liderazgo superior. No se trata de sumar opiniones. Se trata de transformar la comprensión individual mediante diversas interacciones y alcanzar la mejor solución.

No conformarse con la primera solución

Otro aspecto que me parece especialmente revelador. Los equipos maduros que he conocido no tenían prisa por demostrar que ya habían encontrado una respuesta. Discutían, cuestionaban, volvían sobre sus argumentos y cuando consideraban que no disponían de suficiente información, usualmente llegaban a la sencilla conclusión: “Todavía no sabemos lo suficiente, tenemos que continuar ahondando en la situación”.

Entonces posponían la reunión, buscaban información adicional, consultaban otras fuentes. Volvían a reunirse y a seguir pensando y aportando. Esta capacidad para tolerar la incertidumbre resulta extraordinariamente importante. Un equipo menos maduro puede sentir la necesidad de cerrar rápidamente una cuestión para demostrar competencia o evitar la incomodidad de no saber.

Un equipo maduro acepta que no saber es mejor que decidir prematuramente.

En un equipo maduro todos pueden salir “ganando”

En estos equipos existe, además, una característica que considero especialmente significativa. No se trata de que uno gane la discusión. Se trata de que todos ganen en comprensión. Las personas llegan con posiciones diferentes, pero están dispuestas a modificarlas cuando aparece un argumento mejor. Esto es posible porque no necesitan que su propuesta inicial resulte vencedora para sentirse valiosas. La discusión deja de ser una competición entre personas. Se convierte en una búsqueda conjunta. No se trata de ganar uno, se trata de ganar todos.

En ocasiones, después de horas de interacción, el equipo alcanza una solución que satisface razonablemente a todos. Y cuando eso no es posible, el equipo maduro dispone de mecanismos para cerrar la discusión: puede decidir el responsable último. Puede recurrirse a una votación o puede adoptarse otra fórmula previamente acordada.

Lo importante es comprender que la inteligencia colectiva no desaparece porque finalmente una persona tenga que tomar la decisión última. La inteligencia colectiva se ha producido durante el proceso mediante el cual el grupo-equipo ha ido construyendo una comprensión más completa y clara de la situación.

La jerarquía no desaparece: se transforma

Aquí aparece una cuestión especialmente relevante en relación con el liderazgo. En los equipos existe una jerarquía formal. Uno es el máximo responsable. Otros tienen diferentes niveles de autoridad y responsabilidad. Pero la jerarquía está dosificada en la interacción. El cargo determina responsabilidades. No determina quién tiene las mejores ideas.

El máximo responsable puede tener la última palabra, pero otro miembro puede tener, en un momento determinado, un conocimiento más profundo de una parte del problema y puede expresarlo abiertamente. Incluso puede decir directamente: “No estoy de acuerdo.” Y eso no constituye una amenaza para la autoridad. Porque existe una diferencia fundamental entre autoridad formal y superioridad personal o intelectual.

La primera puede corresponder a una persona. La segunda no viene determinada por el cargo. Por eso puede existir una organización jerárquica en la que, en determinados espacios de trabajo, las personas puedan pensar y opinar prácticamente de igual a igual.

El poder debe estar democratizado

Esta es una expresión que me parece especialmente útil. No significa que desaparezca el poder, significa que el poder no monopoliza el pensamiento. El líder tiene autoridad para decidir cuando sea necesario, pero no necesita utilizar esa autoridad para demostrar que la posee. Y ésta es, probablemente, una de las manifestaciones más claras de madurez psicológica en el ejercicio del liderazgo.

Una persona insegura puede necesitar controlar la conversación para proteger su posición. Una persona más madura puede utilizar su posición para lograr algo muy distinto: que las capacidades de los demás se expresen plenamente. Entonces el poder deja de ser únicamente un instrumento de control y pasa a convertirse en un instrumento de crecimiento que hace posible la inteligencia colectiva.

El líder maduro no necesita ser quien más sabe

Este es otro cambio importante en nuestra manera de entender el liderazgo. El líder maduro no tiene que ser necesariamente la persona más inteligente de la sala. Ni tiene que conocer todas las respuestas. Su función mucho más importante es: crear las condiciones para que el conocimiento y la inteligencia de todos puedan interactuar abiertamente.

Para ese fin: pregunta, escucha, dialoga, cuestiona, debate, permite y facilita que otros también lo hagan. Integra, reconoce cuando otra persona tiene una idea mejor y modifica su posición. Y, cuando corresponde, decide. Su autoridad no disminuye porque otros tengan ideas y aportes mejores. Al contrario, la calidad de su liderazgo aumenta cuando consigue que las mejores ideas aparezcan, independientemente de quién las haya aportado.

La madurez de los demás también importa

Hasta aquí se podría pensar que estoy describiendo simplemente un buen funcionamiento de equipos. Pero las experiencias me llevan un paso más allá.

Los líderes maduros contribuyen también al desarrollo de la madurez de las personas que trabajan con ellos. Una persona de menor madurez puede comportarse de manera más integrada y precisa si forma parte de un equipo dirigido por personas maduras.

¿Por qué ocurre este cambio de comportamiento? Porque está experimentando otras formas de relacionarse. Observa que se puede discrepar sin ser castigado. También que puede reconocer un error sin perder valor. Que puede cambiar de opinión sin perder autoridad. Que se puede escuchar a otros sin quedar subordinado. Que el conocimiento de los demás enriquece el propio. Ese aprendizaje modifica progresivamente sus percepciones y, en consecuencia, sus comportamientos.

Aquí aparece un mecanismo fundamental: el adecuado modelaje del líder y de otros miembros del equipo que lo estimulan para probar nuevos comportamientos.

El tema continúa y se amplía en el siguiente post de la serie, el número 6.

 

 

 

lunes, 19 de octubre de 2026

SERIE: Hacia un nuevo enfoque del liderazgo. POST #4. De la integración a la diferenciación.

 De la integración a la diferenciación

Finalicé el post anterior, mencionando la necesidad de comprender el hecho y la importancia de la integración, y su estrecha relación con un liderazgo de calidad superior, muy por encima de lo habitual.

Una persona madura no necesita que los demás sean iguales a ella. Reconoce las diferencias. Acepta perfectamente que otros piensen de otra manera. Puede distinguir entre “no estoy de acuerdo contigo” y “no acepto que pienses diferente”. La primera permite y estimula la relación y la comunicación. La segunda es una amenaza. Una estructura psicológica madura permite diferenciarse sin romper el vínculo existente.

La persona madura percibe y siente que puede mantener su posición y, al mismo tiempo, reconocer la legitimidad del punto de vista de los demás. Puede defender una idea y estar dispuesto a modificarla. Puede tener autoridad y no necesitar utilizarla para imponer sus ideas. Puede ser responsable de una decisión y, al mismo tiempo, aceptar que otros tengan una idea mejor.

Por lo señalado, queda claro que es una capacidad esencial para facilitar la integración y, en consecuencia, para estar en capacidad de ejercer un liderazgo de calidad superior al promedio.

Integrar no significa estar de acuerdo

Quiero detenerme aquí porque esta cuestión es importante a lo largo de toda la serie. Integrar no significa conseguir que todos estén de acuerdo. Una organización madura no es aquella en la que todos piensan igual. Es aquella en la que las diferencias pueden expresarse y utilizarse para comprender mejor una realidad compleja. Puede existir una discusión intensa. Puede haber desacuerdo. Puede haber posiciones enfrentadas e incluso conflicto. La diferencia está en la manera de percibir, gestionar y vivir esa situación y conflicto.

En una relación inmadura, la discusión puede convertirse en una lucha por ganar. En una relación más madura, la discusión puede convertirse en una oportunidad para aprender y comprender. No se trata de demostrar: “Yo tengo razón”. Se trata de descubrir: “¿Qué podemos aprender de nuestros puntos de vista diferentes?”.  Todo lo indicado para que funcione bien requiere de un liderazgo maduro.

El poder y la madurez

Estos contenidos adquieren una importancia todavía mayor cuando hablamos de actividades de liderazgo. Porque el líder siempre dispone de poder y de la autoridad del cargo. Y ambos pueden utilizarse de maneras muy diferentes.

Una persona insegura puede utilizarlos para protegerse. Puede controlar las interacciones. Puede cerrar rápidamente una discusión. Puede impedir que determinadas opiniones lleguen a expresarse. Puede interpretar la discrepancia como una amenaza. Pero una persona madura puede utilizar exactamente ese mismo poder y su autoridad de forma completamente diferente. Puede utilizar su posición para hacer posible que los demás aporten y participen. Puede preguntar: “¿Cómo lo veis vosotros?”

Puede realmente escuchar. Puede permitir que alguien diga: “No estoy de acuerdo.” Puede aceptar una idea mejor que la suya. Y puede decidir cuando sea necesario. Su autoridad no desaparece; simplemente se transforma según la manera como decida ejercerla.

La autoridad no depende de saberlo todo

Este es otro punto que considero importante. El líder maduro no tiene que ser necesariamente la persona que más sabe. Ni tiene que tener todas las respuestas. Su responsabilidad es mucho más exigente: crear las condiciones para que el conocimiento y la inteligencia de las personas interactúen.

Esto requiere una seguridad interna personal suficiente para no sentirse amenazado cuando otra persona tiene una idea mejor. Y aquí comenzamos a comprender por qué la madurez psicológica tiene tanta importancia para el liderazgo. Especialmente para un liderazgo de calidad superior.

Porque no basta con conocer las técnicas de participación y de trabajo en equipo. Hay que estar psicológicamente preparado para aceptar realmente las consecuencias de la verdadera participación. No basta con decir: “Quiero que me deis vuestra opinión”. Hay que estar dispuesto a escucharla. Y todavía más: estar dispuesto a permitir que genere modificaciones.

El líder maduro no necesita protegerse de los demás

Quizá esta sea una de las diferencias más profundas. El líder inmaduro puede experimentar a las personas que le rodean como posibles amenazas: quien sabe más puede quitarle protagonismo; quien discrepa puede cuestionar su autoridad; quien tiene una buena idea puede competir con él; quien señala un error puede dejarlo en evidencia.

Sin embargo, el líder maduro puede experimentar exactamente lo contrario. Puede pensar: “Cuanto más capaces sean las personas que me rodean, mejor podrán funcionar el departamento y la organización”.

En este caso, el conocimiento de los demás deja de ser una amenaza. Se convierte en un valioso recurso. La discrepancia deja de ser un problema; se convierte en información valiosa. El error deja de ser únicamente algo que hay que ocultar. Puede convertirse en aprendizaje. Y la autoridad deja de ser principalmente un instrumento de control y pasa a convertirse en un instrumento para hacer posible que los demás aporten abiertamente sus ideas y de esa forma conseguir mejores resultados.

Una nueva forma de entender la seguridad

Llegados a este punto, podemos formular una idea que considero fundamental. Se trata de que la seguridad psicológica del líder no consiste en lograr que los demás estén de acuerdo con él, sino en mantener su propia solidez, aunque a veces algunos discrepen.

Esta es una diferencia verdaderamente notable. En la primera necesita controlar el entorno; la segunda permite abrirse al entorno. En la primera, la persona tiende a protegerse. En la segunda intenta aprender. En la primera necesita defender permanentemente la propia posición y en la segunda puede modificarla cuando aparece una razón mejor. Y es aquí donde comienza a aparecer algo nuevo en las formas de integración, la inteligencia colectiva.

Hacia la inteligencia colectiva

Si una persona puede diferenciarse sin aislarse, escuchar sin sentirse amenazada, aceptar la discrepancia, reconocer los conocimientos de los demás y modificar su propia posición cuando aparece una idea mejor, entonces puede comenzar a ocurrir algo extraordinario. Las diferentes inteligencias presentes en un equipo pueden empezar a realmente interactuar.

Una persona aporta una experiencia. Otra introduce nueva información. Una tercera cuestiona un supuesto. Otra descubre una consecuencia que nadie había visto. Y poco a poco las diferentes perspectivas pueden comenzar a transformarse mutuamente en una idea o solución mejor.

Es entonces cuando aparece una comprensión que ninguna de las personas tenía individualmente al comenzar. Y esto es mucho más importante que sumar opiniones. Es construir una comprensión nueva a través de la interacción. Cuestión central del próximo post.

 La inteligencia colectiva requiere de un líder maduro

Quizá uno de los mayores errores que cometemos al hablar de liderazgo consiste en pensar que el valor de un líder depende fundamentalmente de lo que él sabe, de sus competencias. Cuando quizá su verdadero valor está, en buena medida, en su capacidad para conseguir que lo que saben todos se ponga en el tablero de juego.

Cuando eso sucede, la inteligencia de un grupo llega a superar la suma de sus inteligencias individuales. Pero para que esto ocurra hacen falta determinadas condiciones. Y una de las primeras descansa precisamente en la madurez psicológica de quienes participan y, muy especialmente, en la del líder, quien crea y protege el espacio donde esa inteligencia puede emerger y fructificar.

Este tema continúa en el post #5: “La inteligencia colectiva y el líder maduro”

 

 https://www.amazon.es/dp/B0GMLJJRWP/